热点:＂红色经典＂屡遭＂恶搞文化＂ 专家斥为＂败德行为＂

本篇文章1078字，读完约3分钟

中新社北京8月11日电(记者周兆军)不知从什么时候开始，在不断更新的网络词典中添加了“恶业”这个动词。 “恶德文化”这个名词。 今年，《恶作》随着胡戈改编陈凯歌的《无极》，《闪闪红星》、《铁路游击队》等《红色经典》也暂时成为了《恶作》的对象。

不久前的《胡戈pk陈凯歌》，读者们几乎倒下，站在胡戈一边，在这个舆论的压力下，陈凯歌可能最终放弃了与胡戈的本公会堂。 而且，诟病红色古典似乎触及了人们的道德基础，不仅从很多专家和学者嘴里惩罚笔伐，很多读者也不承认。

与网上的“恶搞”成风对比，光明日报社昨天举办了专家座谈会，八一电影制作厂厂长明振江作为恶搞的“受害者”出席了。

明振江做梦也没想到八一工厂的经典电影《闪闪红星》中的潘冬子成为了房地产商潘石岩的儿子。 我想做明星梦赚大钱。 我还想参加央视的青年歌手大奖赛。 这部网络“恶搞”短片《闪闪发光的红星潘冬子参赞》使明振江愤慨，认为这种“恶搞”行为侵犯了八一工厂和相关创作者的权益，也触及了法律层面的问题。

不仅是潘冬子，雷锋也成为很多版本的“恶业”对象，有人拍电影《雷锋的初恋女朋友》，网上的“雷锋二十个死因”引起了笑声。

中国互联网协会理事长胡启恒说，“恶德”的红色经典会伤害国人的感情。 国家行政学院科学研究部主任许耀桐更激烈地认为“恶业”的红色古典是“败德行为”。

和很多座谈会一样，光明日报社组织的这次座谈会不是辩论会，出席的专家是“反面”，所以主张应该比较有效地抵抗“恶德”热潮，会议的主题是“深刻揭示“恶德”形成的根源及其负面影响。

这次座谈会进行了网络广播，网民在广播中有不同的看法。 一位网民认为应该反省主流价值观，而不是扼杀不同的声音。 恶搞不是洪水猛兽，真正可怕的是“恶劣堵车”。 根据某网站的调查，近75%的读者反对“恶业”的红色古典，但也有很多人不同意使用“封杀”这种蛮横手段。

在现在的中国语境中，如果很多人想反对什么，就把“对青少年有不利影响”作为最有力的论据。 另外，在大行其道的“恶德文化”中，“80后世代”是传达和传达的主力军。

中国青年政治学院副院长陆士祯长期从事青少年问题研究，她警告说，虽然没有人感叹“一代不如一代”，但应该从文化背景、社会背景、青年成长的背景中寻找“恶业”受年轻人欢迎的理由。

“我们以前传下来的教育面临着挑战，必须承认。 讨论红色古典解释，比如“白毛女”的孩子们说，杨白劳以借别人的钱什么都还的观点来注意问题并不是没有道理的”。 在网络时代，如何使青少年融入社会的主流价值观？ 陆士祯说，控制手段不行了，必须改变一点方法。

责任编辑:曲通春

来源：烟台新闻