热点:泰安袭警歹徒28年前持枪杀人被判无期 5年后即出狱

本篇文章1305字，读完约3分钟

山东泰安“104”的暴行事件，并非刘建军嫌疑人第一次开枪。 1983年在德克萨斯向男青年开枪被判处无期徒刑。 28年来，受害者家属质疑此案的审判和刘建超军队服刑的情况，怀疑其中可能有司法黑幕。

言语纷争引起了枪械事件

7日，德州军区第一停职所的姓李的前所长说，不记得杀人者的名字，只记得刘家兄弟中第三名，被称为“小三”。 受害者妹妹曹某证实，“小三”是刘建超军。

据曹某回忆，1983年，她在某工程局医院担任团委书记，刘建超在该局分局担任工人。 在一次小组生活会上，刘建超被指控喜欢偷东西，她附和了几句。 从那以后，她和男朋友经常在路边被扔砖，最后，她在现场发现刘建军，说“指挥别人毁了我们”。

1983年8月3日晚，曹某男朋友刘某和三哥曹希明去找刘商量。 在停职处，刘建军的父亲告诉他们，刘先生住在单位宿舍，说不是他扔的砖。 晚上十点多，他们找到了刘建超宿舍。

“我刚进门，什么也没看见。 火闪了，发出了“咚”的声音。 ”刘某说，走在前面的曹希明被打倒在地，他弯腰去帮忙，但马又发出很大的声音，子弹从他头上打了下来。

刘某说，他和曹希明倒下后，刘建超军队夺门而去。 曹希明腹部中枪，当场死亡。 刘某的右眼屁股被刘建超猎枪子弹里的铁沙掠过，血流如注。

“我不知道刘建军装了子弹，等着我们进门。 ”刘某说，甚至进屋后，刘建超军队手里也找不到枪。 “这次泰安警察访问调查被刘建超军队隔门打倒。 的确和当时一模一样”

杀人还是正当防卫？

据曹某透露，刘建超军非法持枪，有杀人动机，杀人，说“乍一看是故意杀人”，但1984年，刘建超军被判处无期徒刑。 “我们不服判决，在父亲活着的时候，连续几年访问省里和中央也没什么用。 ”。

曹家把这归咎于刘家的“有力”，干涉了司法事务。 德克萨斯军队分区第一休所的前负责人说，刘建超军队开枪后，最初被警察认为是“正当防卫”，“曹家听说准备打刘建超军，但如果《小三》不开枪，他不杀也一样。” 后来曹操家又开始坐牢了。

曹希明的哥哥说曹家没有机会看到这份文件的宗，只是在文件中听到枪案的描述，与事实不符。

家人要求仔细检查旧方案

泰安暴行事件发生后，曹家兄妹一直关注网上新闻。 曹某还在博客上投稿，对刘建超军28年前参与的枪支事件提出了疑问。

曹某说，他清楚地记得刘建超军队被判处无期徒刑“不到五年”。 有一天，她被单位的同事说“刘建超军队出来了”，诉诸工程局党委书记，要求开除曹某。

“我很吃惊。 ”曹某向法律询问被判处无期徒刑者至少要坐十几年牢才能出狱，“我不知道刘建超军是怎么出来的。 ”。

“104”事件后，山东警察宣布刘建超军队前科。 “从1985年到2000年，刘建超军队被故意判处伤害罪、盗窃罪两次，2000年4月被法院裁定假释。 ”曹家兄妹认为这个消息很模糊。 “你为什么不罗列罪名和服刑时间呢？ ”。

关于这个疑问，记者询问了德克萨斯和泰安两个警察，都没有得到回答。

曹家兄妹呼吁有关部门，在调查“104”暴行事件的同时，对曹希明被射杀事件也进行重新审视。

“如果刘建超军队在那一年受到处罚，泰安的枪击事件就不会再有了。 ”。

(据南方都市报)

作者:王志陈尚营

来源：烟台新闻