刘姝威往事：孤独的斗士 老知识分子or代言人？

本篇文章2868字，读完约7分钟

如今，刘姝威、董明珠和胡舒立被列为“中国三大贱民女性”。董明珠是格力的老板，胡舒立是财新的负责人，另一个是商界的大哥；一个是媒体巨头；而刘姝威作为一个民间身份赢得了这一“荣誉”，这使得人们不应低估。经过仔细调查，刘姝威以她锐利的目光和破釜沉舟的勇气，至少“枯竭”或预言了今天蓝田、乐视和宝能三家著名企业的溃败。在金融界和经济界知识分子的勇气和胆量所带来的“成就”上，刘姝威是无与伦比的。

万宝战役的续篇始于刘姝威发起的一场战役。

刘姝威，教授，生于1952年，现任中央财经大学中国企业研究中心主任、研究员。他于1986年毕业于北京大学，获得经济学硕士学位。然而，与金融界知名学者的身份相比，刘姝威在过去两年中更多地被称为“万科独立董事”。

早在今年年初，刘姝威就给宝能发了一封公开信，要求证监会严格执行自己的规章制度，并要求宝能子公司巨盛华的7项到期资产管理计划立即清算。

两个月后，4月3日，宝能部门表示，计划通过大宗交易或协议转让的方式，清算其9家控股公司万科的资产管理计划。当所有人都认为宝能将从万科退休时，刘姝威再次发布文件反对宝能。

这种刘姝威也让许多目睹央视“经济年度人物”和“感动中国——2002年度人物”颁奖典礼的人感叹，这位曾经低调的战士到哪里去了？

事实上，早在2017年6月，当刘姝威被提名为万科独立董事候选人时，财经评论员皮海州就直言不讳地表示，刘姝威成为独立董事只会加剧宝能与万科之间的争斗。

《孤独的战士》

刘姝威曾师从中国著名经济学家陈岱孙教授和李一宁教授，是一位低调而受人尊敬的知识分子。她第一次进入公众的视野，应该是著名的“蓝田事件”。

2001年10月，刘姝威在专为领导撰写的《金融内部参考》上发表了一篇600字的文章，题为“立即停止向蓝田股份放贷”，称当时蓝田股份财务状况不佳，建议银行停止向蓝田股份放贷。

刘姝威的这篇文章不仅戳破了蓝田的肥皂泡，还收到了诉讼和人身威胁。然而，当时没有人支持刘姝威。此后不久，蓝田终止了上市，其所有高管都被扫地出门。

蓝田一战让刘姝威成为孤独的英雄，2003年初被中央电视台评为“2002年度经济人物”和“感动中国-2002年度人物”。“童话里说‘皇帝不穿衣服’的孩子”这句话在当时也成了对刘姝威的赞美。

此后，刘姝威一直保持低调，直到2015年6月，刘姝威发表了一篇名为《严格控制上市公司实际控制人减持套现》的文章，他直接指着贾跃亭减持套现，三天内套现约25亿元，并表示乐视的“烧钱”模式无法持续。

这一声明一出来，刘姝威就几乎在互联网上遭到了片面的攻击。网友和大V并不傲慢，他们都说刘姝威“不明白乐视在做什么”，这被认为是“一个很大的标准损失，甚至可以被认为是充满了情感宣泄。”

站在整个网络世界对立面的刘姝威似乎仍然充满了战斗的力量。此后，他先后发布了《LeTV.com分析报告》(300104，诊断股票)，LeTV.com涉嫌违规、隐瞒公司损益信息。当时创业板的大明星LeTV.com也很不礼貌，他说刘姝威用传统的古老而落后的研究方法来分析和评价互联网企业，这是落伍的，犯了刻舟求剑的错误。

没有必要再多说这个故事的演变，刘姝威再次证明了她的正确性。

老知识分子还是代言人？

在那些接触过刘姝威的人眼里，她非常抵制当前的新金融和高杠杆，并认为这些会损害实体经济的发展。与外界所认为的“偏见”相比，刘姝威在万宝争端中的表现更像是一个具有传统经济价值观的老知识分子。

刘姝威还在2016年花木兰商业年会上直言不讳地表示:“也许我的观点过于保守，但从事金融的人应该是非常谨慎的人。”

这可能正是刘姝威介入“万宝争端”的初衷。2015年12月，刘姝威连续发表多篇文章，对宝能获得收购资金的金融产品是否在金融监管机构监管之下提出质疑。

2016年6月，万宝和万宝之间的争端进入白热化阶段。6月下旬，宝能先是批评万科董事会，然后干脆要求召开股东大会，罢免王石、于亮等7名董事和沃森等3名独立董事。

刘姝威再次站在万科一边。几天后，她发表了一系列关于万科的文章，质疑万科前大股东华润的不作为。

然而，在万宝和深交所之间的纠纷结束后，大股东深交所的提名将刘姝威推到了公众舆论的中心。刘姝威曾深深卷入这场纠纷。2017年6月，在万科2016年度股东大会上，刘姝威的名字突然出现在深交所提名的万科新董事候选人名单上，并被提名为万科独立董事。

刘姝威欣然接受了这一提议，尽管它的“独立性”令人怀疑。她当时的解释是，她非常了解万科；在万宝事件中，独立董事首先应该维护小股东的利益，但万科的独立董事之前并没有尽到自己的责任；宝能对万科和格力的入侵必须停止，否则将损害所有中国上市公司的利益。因此，“为了维护公司的整体利益，保护小股东的利益，我同意了这个邀请。”

遗憾的是，外界并不认同刘姝威的说法，有分析人士指出，因为它一直旗帜鲜明地站在万科的立场上，“宝能现在是万科的第二大股东，在这种情况下，刘姝威的独立董事可能并不独立。”

事实上，市场认为此时的刘姝威基本上可以被视为万科管理层的代言人。

“万宝争端”的第二个发起者

《包与万之争》的续篇以的新作开始。

早在今年1月底，身份由“刘娇寿”变更为“万科独立董事”的刘姝威就对前海人寿、浙商银行股权等各种合规问题提出质疑，并要求中国证监会责令宝能部下属的7家超期资产管理公司立即进行清算。

然而，这封关于宝能非法持有万科a(000002)股份“损害投资者利益，特别是中小投资者利益”的公开信，与紫万科2月5日宣布上调包括刘姝威在内的公司独立董事薪酬形成了有趣的对比，让市场对她产生了更多的疑虑。

虽然刘姝威火力十足，但宝能部已经从一个以前争权夺利的金融投资者转变为佛教部的金融投资者，并早已停止战斗。4月3日，他表示准备退出资产管理计划，并选择了大宗交易或协议转让的方式。

“如愿以偿”的刘姝威对宝能态度坚决。4月8日凌晨，万科原独立董事董华生首先向宝能开火后，刘姝威发表了一篇引起广泛关注的竞选论文，谴责宝能的钱是一群白狼，其行为损害了国家实体经济，建议国家监管委员会、银行保险监督管理委员会和中国证监会依法严肃处理。

这篇文章一发表，就有许多关于刘姝威的问题。前证券业协会副会长林质疑独立董事的职责范围，而则认为有些“冲动”。

事实上，刘姝威的文章是在宝能部门表示将清算资产管理计划时发表的，业内人士认为这更像是迫使宝能低价出售万科股份，以降低未来可能成为万科盟友的接管人所支付的成本。

同时，据估计，即使万科股价下跌，扣除各种成本后，宝能的浮动利润仍高达350亿元左右。对于不习惯高杠杆的刘姝威来说，这似乎是无法忍受的。

因此，刘姝威对宝能的高调宣传似乎有些“司马昭之心”，目的是迫使潜在的收购者撤退，迫使宝能低价出售万科股份。

到目前为止，刘姝威的文章，无论是出于老知识分子的保守主义还是作为发言人，似乎都无法挽回她逐渐失去的“独立性”。然而，在将宝能赶出万科之后，如果万科管理层与股东之间存在差距，刘姝威会站在哪一边？

来源：烟台新闻