最高检检察员：顾雏军等虚报注册资本不构成犯罪

本篇文章1445字，读完约4分钟

再审顾案:最高人民检察院认为，顾等人在调整和完善注册资本结构过程中虚报注册资本，但该行为对社会危害性较小，仍属行政违法，不构成犯罪。

2018年6月13日至14日，最高人民法院在第一巡回法院大庭举行公开审理，审理顾等人虚报注册资本、违规披露或未披露重要信息、挪用再审资金案。最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回法院院长裴显鼎是合议庭的审判长。第一巡回法院副院长张永健，审判长罗智勇、司明明、刘爱涛为合议庭成员。史冰和罗灿是助理法官，书记员张延清是法庭记录员。最高人民检察院任命罗、、、赵景川为检察员，任命为助理检察员，依法履行职责。被告人顾、、、张锡汉、阎友松、阎、、顾的辩护人、童汉明、姜宝军的辩护人盛冲、张虹的辩护人马振彪、张锡汉的辩护人张佑学、阎友松的辩护人李江、袁军到庭参加诉讼。 2006年9月11日，佛山市人民检察院向佛山市中级人民法院提起公诉，指控顾、等人犯虚报注册资本、提供虚假会计报告、挪用资金、侵占财产罪。2008年1月30日，佛山市中级人民法院判决认定顾虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金660万元。因违反规定披露或不披露重要信息罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金20万元。因挪用资金罪被判处有期徒刑八年，决定执行十年有期徒刑，并处罚金680万元。原审的其他被告也获得了相应的判决。宣判后，顾对等人提出上诉。2009年3月25日，广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2012年9月，顾出狱后，提出了申诉。经审查，最高人民法院于2017年12月27日决定将本案交由第一巡回法院再审。 审判开始时，合议庭成员宣读了预审会议报告、再审决定和其他有关材料。在法庭调查阶段，合议庭对原审判决认定的事实进行了全面审理，组织控辩双方对原审判决列举的有争议的证据进行了质证，并对双方提交的、合议庭获得的新证据进行了质证。同时，应控辩双方的要求，合议庭通知有关证人和具有专门知识的人作证并发表意见。 在法庭辩论期间，控方和辩方都充分表达了他们对本案的事实、证据和法律适用的意见。顾及其辩护人均认为原审被告人的行为不构成犯罪，要求依法宣告无罪。最高人民检察院检察员认为，顾等人在调整和完善注册资本结构过程中虚报注册资本，但该行为对社会危害性较小，仍属行政违法，不构成犯罪；从2002年到2004年，科龙电器每年年末通过压货进行虚假销售，导致其公开披露的年度财务报告含有虚假成分，但档案证据不足以证明其对股东或他人利益造成严重损害，应宣告顾等人无罪；顾、等人挪用科龙电气、江西科龙共计2.9亿元的事实清楚，证据真实充分，原审判决相关部分定性准确，量刑适当；顾等人挪用扬州亚星客车(600213，咨询股份)6300万元的基本事实清楚，但适用法律有误，且有记录的证据不能证明顾等人谋取了个人利益，不构成挪用资金罪。经过法庭辩论，一审被告分别作了最后陈述。庭审充分保障了参与者的诉讼权利。法院对控方和辩方一直都是公正的。针对审判中一些被告人和律师如顾情绪激动、言语不当的情况，合议庭进行了适当的提醒和训诫。同时，法官也接受了被告方关于检察官质证方式存在问题的意见，并及时予以提示。尽管整个审判很激烈，但却很有秩序。 原审被告人亲属、部分NPC代表和CPPCC委员、专家学者及有关单位代表出席了庭审。最高人民法院通过官方微博等渠道进行了图文直播，庭审完全公开透明。 此案将在选择性的基础上宣布。

来自金融部门金融渠道的作品都是有版权的作品，未经书面授权禁止任何媒体转载，否则将被视为侵权！

来源：烟台新闻